这是一个常见误区。

图库版权图片，转载使用可能激勉版权纠纷

血清肿瘤象征物（如CEA、CA19-9）不可替代肠镜看成结直肠癌筛查用具，其敏锐性和特异性远不及以沉寂承担早筛任务，当今仅看成赞成监测妙技。

在临床上，CEA（癌胚抗原）和CA19-9等传统血清象征物被庸俗欺诈于结直肠癌（CRC）患者的预后判断、术后复发监测和疗效评估。但用于“筛查早期肠癌”的后果相等有限。盘问发现，在术前检测中，CEA在II期结直肠癌患者中的阳性率仅为33%，CA19-9仅为11%，致使I期患者的阳性率也不跳跃10%。这意味着，即便肿瘤已出现，绝大多数早期病例也不会在抽血中报警，存在广漠假阴性。

比较之下，肠镜则是一种平直可视化的搜检样式，能明晰识别肠谈黏膜上的息肉、肿瘤致使早期病变，还可在合并操作中进行活检和病理确诊，是现时结直肠癌筛查的金轨范：肠镜不仅对发现早癌、还能权臣裁汰死字率和发病率，是当今惟一具有可信笔据撑握的结直肠癌筛查妙技。

此外，CEA还存在特异性低的问题：抽烟、炎症、肝病等非肿瘤景色也可能导致其升高。也即是说，即便CEA升高，也不等于“即是癌”，存在“假阳性”误导风险。因此，CEA仅用于已确诊患者的术后随访和疗效监测，不推选看成昔时东谈主群的筛查用具。

总之，抽血查CEA，只可诚心诚意，不可旱苗得雨。它更像是肠癌贬责体系中的监控录像头，但确切发现火苗的，是那根参预肠谈的探头——肠镜。科学防癌，别怕肠镜，怕的是盲目折服查个血就行了。

开首：科学辟谣