6月18日，有乘客发帖质疑厦航对乘客在机舱内吸食电子烟不处理。记者致电厦门航空，客服东说念主员回应称，电子烟不错随身佩戴上飞机开云体育(中国)官方网站，但不不错在飞机上吸食。不外对乘客投诉的这件事情，他们暂不知情。

据投诉乘客的帖子描绘，他是2025年5月21日乘坐厦航MF8229次航班时，发现存同机乘客在机舱内吸食电子烟。其所发布的视频走漏，在飞机机舱内，又名乘客屡次摘下口罩吸食电子烟。该乘客称，我主见厦航投诉后，获得的响应是：“在飞机上吸食电子烟是违法作为，但违法和坐法是有分离的。”

飞机客舱内环境密闭，抽烟会危害乘客健康。同期，飞机客舱内装有烟雾警报系统，抽烟时（包括电子烟）产生的烟雾会形成系统报警，影响飞机正常飘零。最蹙迫的是，在机舱抽烟易发生失火，电子烟存在锂电板爆炸、烟液渗漏等安全风险，一朝发生电子居品自燃生气等情况，严重危害飘零安全。因此，《中国民用航空局公安局对于珍爱民用航空轨范保险航空运输安全的布告》中明确端正，“抽烟（含电子烟）”为航空器内阻截的作为之一。此外，“厦航安全”此前也科普，在飞机上，电子烟亦然阻截使用的。

可见，飞机上禁烟，包括阻截吸食电子烟，这件事本莫得任何的粗率空间。这种情况下，濒临乘客在飞机上屡次吸食电子烟的作为，显然不可落拓视之。而航司方面濒临投诉，合计仅仅“违法作为”，且强调“违法和坐法是有分离的”，这本人等于一种误导。

《顺序不绝处罚法》明确端正，有侵扰大家汽车、电车、火车、船舶、航空器或其别大家交通用具上轨范作为之一的，处劝诫或二百元以下罚金；情节较重的，处五日以上旬日以下拘留，可并处五百元以下罚金。这方面也有不少施行王法案例不错参照。

如昨年8月，有媒体报说念，一架从上海启航飞往首尔的航班上，又名游客不听乘务组劝戒，在客舱内吸电子烟导致航班延误，因侵扰大家交通用具上的轨范，被警方照章行政拘留5天。此外，2023年7月，有媒体报说念，齐门机场警方联络处罚了多名机上吸食电子烟的游客。经探问，这些游客的作为均属于侵扰大家交通用具轨范，凭证《民用航空安全保卫条例》《顺序不绝处罚法》关系端正，视情节轻重的不同，被处以行政罚金或行政拘留的处罚。

很显然，在飞机上吸食电子烟还是涉嫌坐法，所谓“违法和坐法是有分离”的说辞，要么是无知，要么是特意污染吵嘴，为自身可能存在的惩处不当摆脱。这起事件中的要道就在于，即便乘客吸食电子烟的作为未给飘零安全形成径直成果，也并不虞味着不错不照章惩处。航班落地后，机组若未报警，显然容易留住惩处不当的疑问。对此，涉事航经理当赐与进一步的讲明和讲明注解。

这件事较为挖苦的场地在于，按理说开云体育(中国)官方网站，航司方濒临于乘客犯警作为的危害性过火惩处，本人应该相较于正常乘客有更深入的理解，也应该更专科，但在乘客建议惩处不当的质疑后，却似乎玩起了“违法和坐法是有分离”的翰墨游戏，如斯气派，既容易开释对在飞机上吸食电子烟作为的纵容信号，也可能粗率社会对该起事件严重性的理解。其凄怨影响，不可不察。